タグ: 宣教師

この度の天皇陛下御退位に関する捫着は　薩長明治政府と国連軍占領憲法で　いびつな形になった天皇制の矛盾が露呈した感があります
明治以降の天皇制は　ヨーロッパの王制に準拠したもので　日本の伝統・本流とかけ離れた形かと思います　日本国憲法に至っては　占領下に連合国側の論理・都合で作られました
古来からの伝統である天皇制を　法律によって規定しようとするから　無理が生ずるのではないでしょうか

キリスト教国において神は絶対の権威で　人間の作った法律なんか超越した存在です　宣誓するのは神に対して　良心とは信仰のことです　イスラム教国も同様です
キリスト教以前　ヨーロッパの王はシャーマン的な存在で　占いが外れると廃される（殺される）こともありました　キリスト教下になって王は祭祀から離れ　世俗の権力者となりました
権威と権力の並立といったらよいのか　旧来の慣習を取り込む　キリスト教の教化・懐柔策の一つです　後の時代では　王権神授説など教皇と権力争いがあったり　宗教革命も起きました　こうした混乱を収めるため　さまざまな契約や取り決め法律が定められ　王制・立憲君主国の形態ができたのです^[01] … Continue reading

日本の天皇は宗教的象徴といえ　絶対的な権威ではない　皇嗣継承の争いは何度もあったし　上皇を名乗る者も現れ　南北朝の対立もありました　一神教と多紳教の違いでしょうか^[02] … Continue reading
天皇が天皇である由来は　天照大御神以来の万世一系の皇統のみです^[03] … Continue reading　神話的な存在で世俗の権力を持たないから続いたのです　ヨーロッパの王権とはまったく違う

古来の天皇は　祭祀を司る宗教的求心力としての存在でした　大和朝廷になって中国の皇帝に倣い　政治を司る側面を持つようになりました　日御子（ひみこ）の存在が文書に残らないのは　中国の王制とそぐわなったからでしょう
してみると　時の政治権力との関わり合いで翻弄されるのは　明治や昭和に始まったことでないわけです

立憲君主制とは　憲法に基づいて王を元首とした国体です　元首の権力は法によって規定されます　王の権威は法律で定めるものではありません
日本の伝統では　天皇から任命された征夷大将軍や関白太政大臣が元首となります　天皇は権威であって権力を持たないのです
王政復古を称した帝国憲法も　これを改訂したと称する現行憲法も　他国に倣っています　天皇を元首とするのは日本の伝統と合い入れません　とくに現行日本国憲法は元首を明記していないのに　日本は立憲君主国とされています

元首のもっとも重要な責務は　国の主権と独立を守ることです^[04] … Continue reading　そのため国軍の統帥権をはじめとした　絶大な権限が与えられます
明治以前の日本も同様で　徳川征夷大将軍は最高権力者でした　ただ鎖国をしていたこともあり　国軍はなかったので　統帥するのは直参旗本以下と親藩だけです

鳥羽伏見の戦いで薩長連合軍に敗れると　徳川方は征夷大将軍を返上（大政奉還）します　このため日本には元首が不在となります
本来ならば島津斉彬あたりを将軍にすべきですが　下士が中心の明治政府はこれを良しとせず　王政復古・天皇親政を唱えて天皇陛下を元首としました
とはいえ幼かった明治天皇に実権はなく　明治の元勲と称する者たちが権勢を振るうことになりました　藤原政権みたいなものですか

現行日本国憲法は連合国（国連軍）が作りました　日本の伝統・歴史など完全に無視しています　天皇陛下に権威を認めず　国事行為など義務のみ定めているのです^[05] … Continue reading
連合国はキリスト教国ですから　神以外の権威を認める発想はありません　憲法を翻訳する日本側の役人たちも　明治以降の天皇制しか念頭にないから　今のような形に収めたのでしょう

王たる権威は神に依拠し　元首たる権力は憲法の定めによるのが立憲君主国です　しかし日本では憲法が最高の権威となってしまいました　そのため天皇陛下が曖昧な立場に置かれることとなったのです
交戦権を放棄した日本国憲法は　朝鮮戦争により非現実的なものとなりました　それだけでなく日本国憲法のもと　世界最古の伝統を持つ天皇制も危うくなっているのです

コメントは受け付けていません

イエズス会

もし織田信長が天下を取っていたら　日本は植民地化されていたかもしれません　信長はイエズス会と組んでいました　あるいはイエズス会に利用されていた　イエズス会のお先棒を担いでいたと　いえるんじゃないか
戦国時代には　キリシタン大名がかなりいました　イエズス会によって　改宗したのですが　大名からすれば鉄砲とバーター取引のつもりだったでしょう　戦国大名で最大の得意先が信長でした

宣教師は植民地政策の先遣部隊であり　宣撫担当でもありました　支配層にキリスト教を布教し　利益供与します　やがて武力によって侵攻し　支配層に特権を与え二重支配・間接支配するのが常道です
信長はイエズス会に協力することで　自らの勢力伸張を図りました　キリシタン大名を認め多くの鉄砲を手に入れたのです^[01] … Continue reading　もっとも南蛮かぶれではありましたが　教化はされてないみたいです
それでもイエズス会の意を汲んでか　比叡山焼き討ちや一向宗へなどあからさまな宗教弾圧をやっています

九州・堺ではうまくいくかに見えました　しかし日本は明確な身分制度がない下克上の国です　大名たちは支配階級ではなかったのです
信長が本能寺に倒れ　イエズス会の日本侵略は頓挫しました　後に立った豊臣秀吉と徳川家康は見事でした　キリシタンを禁教としたのです
この対応がなければ　日本も他国同様に植民地化されていたかもしれません　イエズス会の日本侵略は　島原の乱鎮圧でようやく終焉しました^[02] … Continue reading

東南アジア、中国

東南アジアでは外にシャム王国（タイ）が植民地化から免れています　タイは敬虔な仏教の国です　侵略しにくかったと思われます　また山田長政や津田又左右衛門が日本兵を率いて　アユタヤ王朝を侵略しようとしたスペイン艦隊を撃退した史実もあります　和冦の末裔です

ヨーロッパ諸国による植民地経営は　キリスト教と深い関連があります　絶対的で唯一の権威・正義に基づくのです　根底に選民意識がありますから　異教徒を支配することにためらいはない
日本には八百万の神々がいます　柔軟で多様性の国なのです　下克上の精神もそこから来ている　仏教もまた数多くの仏がおわす曼陀羅の世界です　タイも多様性の国なのでしょう

仏教は中国から朝鮮を経て渡来したと　教科書に書いてありました　しかし中国大陸・朝鮮半島とも仏教は根付かず　単に通過しただけです
大陸・半島は　覇王や両班が支配する身分制度・階級制の国だったから　多様性を認めません　それだけに植民地化しやすかったのです　半島はキリスト教で教化されました

インドの独立を契機に　ヨーロッパ諸国は植民地から手を引きました　代わりに中国の覇権主義が　国内ばかりか周辺国にも及びはじめています　従来は陸続きの他国・他民族の支配だけでした　今は海洋進出が顕著です
フィリピンは中国の軍門に降りそうです　フィリピンがキリスト教国となっているのは　大航海時代の航路に位置していたことが一つの要因です　現在でももちろん軍事的な要衝に変わりありません　フィリピン近海の南沙諸島に軍事基地を作れば　台湾と沖縄の侵略は極めて現実味を帯びてくるでしょう

中国の覇権主義

台湾はもともと大陸の統治下ではありません　蒋介石一統が渡ったため　ここを統治しない限り国共内戦は終わらず　中国の覇権が完成しないのです　また太平洋進出の障碍であり足がかりでもあります
現在の中国大陸は　共産党の一党独裁という体制をとっています　中華という名が示すように　漢民族にも選民意識があります　周りの国を属国と見なすのは　キリスト教国と同様の発想です
共産主義を標榜しているといえ　毛沢東は戦略として採用しただけ　目指すはソ連のような強権に基づく連邦国です　中国は資本主義どころか封建制ですらなかったのです　なのに社会主義革命が起きた？　スターリンも同様に共産主義を利用していました　ロシアは農奴の国で資本家なんていなかったのです

共産主義もキリスト教の教義をなぞった善悪二元論ですから　キリスト教の一派といえます^[03] … Continue reading　ソ連からロシアに戻るとプーチンはロシア正教の信者を表明しました　宗派が変わっただけです
ロシアと違い中国に一神教の歴史はなく　拝金主義の国らしく^[04] … Continue reading軍事とともに経済的にも周辺を支配しようとしています　海洋進出・制海権確保はそのために必要な政策・軍略です

コメントは受け付けていません

鎌倉時代に書かれた「塵塚物語」で面白い話があります　某公卿が山名宗全に対し過去の例を引いて　当時の社会情勢につき自説を縷々と述べたという内容です
山名宗全は　過去の事例はその時代のことである　例を時といったほうがいい　過去にばかり囚われるから　あなたは失敗したのではないかといいます

説話集なので　事実に即してないという向きもあります　歴史上の事実とかそういう話じゃない　時代背景も状況も違うのだから　過去の例はそのまま参考にはならないということです

前例主義の役人ばかりでなく　文献第一の歴史学者にも当てはまりそうな気がします　文献なんて意識せずとも書いた者の立場で事実を解釈してます
とくに役人が作る公的な文書は　政治的な意図を持っていると見た方がいい　私的な日記や言い伝え・伝承の方が　一面的・部分的ではあるが真実に近い^[01] … Continue reading

文献に書かれた過去の例を否定するつもりじゃないが　一字一句をそのまま事実とするのは違うと思います　やはりある程度の想像力は必要でないですか　このブログに書いていることも私の個人的な推測が多い^[02] … Continue reading
最近ファクトチェックなんていってますが　証拠集めのつもりでしょうか　権威筋とされる者の見解や　一次資料・原典といったって　必ず事実に即しているとはいえない　所詮事実は書かれた時点で過去のものです

証拠を集めて自説を補強するよりも　資料を読み解くというか　因果関係からストーリーを組み立てる方が　真実に肉薄する気がします　証拠や文献にばかり頼るのは権威主義の一種かと思います^[03] … Continue reading
慰安婦問題や加計学院といった　でっち上げ新聞記事はデマゴギーというよりプロパガンダですから　さらに悪質です　インターネットの世界に溢れる　いわゆるフェイクニュース（ガセネタ）から真実を読み取ることもできます
一部新聞の執拗なキャンペーンにも関わらず　先の衆院選で安定政権を選んだのは　国民の良識を反映しています

検事調書が最初に事件のストーリーを組み立てて　自白を当てはめていくといいます　ストーリーは証拠品で事実と認定されたことに基づくのですが　すでに終わった事件であり完全な真実を描くことはできません
不完全を補うため当事者・容疑者の供述が必要です　しかし犯罪者は罪を繕おうと　自分に都合がいいよう真実をねじ曲げます　嘘つきは泥棒の始まりといいます　犯罪者は嘘をつくことに慣れていて巧みです
嘘つきとの攻防が取り調べなのです　アメリカなどで司法取引が行われるのも　検事が事件の絵を描くのもそのためです

コメントは受け付けていません