タグ: 人民解放軍

アメリカの州兵は　米国土と米国民を脅威から防衛するのが任務です　脅威は暴動や外国勢力の武力攻撃とは限りません　自然災害も含まれます　山火事・洪水で州兵が出動するのはよく聞くことです

平成27年９月の鬼怒川氾濫で　救助に当たった自衛隊の人が「これは実戦」といっていた言葉が印象的です　ヘリボーン作戦の訓練を積んだからこその水際だった成果です

国軍でない自衛隊はおそらく　アメリカの州兵がモデルとなったのでしょう（警察官が地方公務員と国家公務員の２重組織なのも　シェリフと郡警察がモデルかもしれません）　交戦権を認めず統帥権規定のない現行憲法のもと　日米軍事同盟は対等ではありません　有事の際自衛隊は州兵と同様の扱いで　アメリカ連邦軍指揮下に入ることになりそうです

他の国でも軍の仕事は戦争することではありません　いつ来るかわからない脅威に備え　訓練することこそが仕事なのです　ですから多くの軍人は　戦闘することなく退役していきます　軍備も一度も使われることなく更新されます^[01] … Continue reading
有事に備えること　百年兵を養うとはそういうことです　警察・消防もむろん災害救助の機能を持ちます　しかし大規模災害に対応できるほどの機動力はありません　武力攻撃の場合には全く無力です

おなじ非常時で人死にが出る　武力攻撃と自然災害を区別する必要性などありません　それぞれの危機別に装備を変えるとか　自衛隊を武装解除して災害救助隊に特化するなんて　無意味な現実をみない発想です　日本を敵視している勢力に利するだけです
対抗勢力甲・乙・丙のうち　甲と乙は国連常任理事国であり　丙は最初甲の隷下のち乙の属国に戻りました　国連の敵国条項はいまだ有効です　日本が国連の軍事行動に同調したり人員を派遣することが　いかに矛盾に満ちた行いかが分かります

日本国憲法、国の主権

日本国憲法が発布されるとき　社会党は占領軍の押しつけ憲法反対と唱えていました　いつの間にか平和憲法などと言い換えたのも　すべて中共の意向によるものです
人民解放軍は陸軍主体で　そのころの海軍力は取るに足らず　脅威ともいえないものでした　しかし社会党等の利敵工作に助けられて軍備を増強し形勢は逆転　今や東シナ海・南シナ海とも中国が制海権を握るに至りました
ここにくるまで中国は70年の時をかけたわけです　百年兵を養うとはこういうことをいいます　別に孫氏の兵法ではない　どこの国でも当たり前にやっています

徴兵制度の国は少なくなる趨勢にあります　一般に志願兵のほうが士気が高く　したがって練度も高くなることが理由です　現代の常備軍は高度に専門化された職業軍人の技能集団です
アメリカがベトナム戦争で負けた原因は　初期の兵力逐次投入に加え　徴兵制による練度不足の兵が我の犠牲を招いたからです
近代の徴兵制はフランス革命（市民革命）後に制度化されました　当時の戦いは兵の数で勝敗が決することが多かったのです（人海戦術の始まり？）　徴兵による軍隊は国民軍・市民軍であり国民主権に深く関わっています

国の主権には独立・統治・参政といった概念があります　中でも国際関係における独立国としての権利が根幹です　独立とは他国から干渉を受けないことをいいます
英語のsovereigntyは統治者と独立国を意味します　すなわち外交と国防は国の主権者の重要な責務となります　国を統治する者は国益を護らなければいけません

王様が統治する場合　国防は国王の役割です　名目上ですがイギリス軍は女王陛下の軍隊です　伝統的にイギリス王室は軍務に就き　有事には臣下たる貴族が参戦します　ノブレス・オブリージュですね　貴族とは要すれば出兵の義務を負う軍事組織です
王政でない主権在民では　国防を担うのは国民というのが徴兵制・国民皆兵の主旨です　そのため多くの場合　参政権と兵役の義務は一体のものです　国民主権であるならば　国民自らが国の独立を守る義務があります

アメリカ連邦軍は徴兵を停止していますが　18歳で選挙権を得ると同時に兵役の登録をします　これを拒否すれば罰則がありますし　兵役の義務を果たさない者は職業選択に影響があります　とくに連邦政府の仕事には原則として就けません^[02] … Continue reading
国民皆兵制のスイスで長く女性の参政権が認められなかったのも　女性には兵役の義務がなかったからです　主権とは独立国という意味です　国の独立はどこかから与えられるのではない　自ら勝ち取るものです　主権という権利には国防という義務が伴うのです

日本国憲法前文の英語原文を　恣意的解釈でなく機械翻訳させてみると「日本国民は、恒久の平和を念願し、人間関係を支配する崇高な理想を深く自覚し、平和を愛する世界の人々の正義と信仰を信頼して、私たちの安全と生存を守る決意をしています。」となります　憲法９条においても「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国の主権的権利としての戦争と、国際紛争を解決する手段としての武力（原文＝sovereignty power）による威嚇又は武力の行使とを永久に放棄する。」となり　国際関係における日本の主権（独立）を放棄しているのです^[03] … Continue reading

武力行使は攻撃と防御で成り立つのです　戦争に侵略とか防衛の区別なんてありません　戦争を捨てるとは自衛もしないことを意味します　自らの手で自国のセキュリティと存在を守る　すなわち交戦権は国の権利ですから　戦争（と外交？）を放棄するとなると主権も放棄しなければ辻褄が合いません
領土・領海はすぐれて主権の問題です　ロシア・韓国に固有の領土・領海を占拠されながら何もしないのは　日本国憲法の精神に則ったことといえます

コメントは受け付けていません

中国は日本近海で挑発・擾乱（harassment）を繰り返しています　海上だけでなく航空機でも体当たり戦を試みているようです　人海戦術は八路軍の兵１人より小銃１丁の値段が高かった事から考えられました
人民解放軍の予算がいくら潤沢とはいえ　航空機も船も小銃よりはるかに高価です　このように無謀な行為は匹夫の勇　大変愚かな連中です
軍紀が乱れているのは淮軍以来の伝統でしょうか　気違いに刃物という言葉は単なる比喩ではありません　セオリーに則った行動をとらないから動きが読めず　対処できない危険な相手という意味です

国連憲章51条は　紛争が起きた場合国連軍が到着し仲裁するまで　当事国および同盟国が自衛のために交戦することを妨げないというのが素直な読み方です　もっとも　５カ国の常任理事国のうち２カ国が侵略を繰り返している国連に　平和を語る資格はありません　敵国条項があるかぎり　中国が日本に軍事侵攻することは正当化できるわけですし

日本以外の国は　侵略戦争をしないと憲法に明記していても　自国防衛と上記国際機関へ協力のため戦力を保持しています　同じ第２次世界大戦の敗戦国であるドイツもイタリアも正規の国防軍があります
一方日本国憲法は明確に　国際紛争解決の手段として一切の武力行使と交戦権を否定しています　戦力を保持しないのですから自衛も正当防衛もあり得ないわけです　むろん国連軍にも参加してはなりません^[01] … Continue reading

自衛隊を継子扱いのまま　国連憲章や憲法を手前勝手に解釈するのは　仁義無き戦いならぬ大義なき戦いを強要することになり　実戦の際さまざまな制約が生ずるでしょう
もちろん日本だけが無腰（警察権）あるいは竹光（自衛権）で戦い　紛争の相手国はそんなことに頓着する義理はありません　集団であろうが個別であろうが　自衛権・正当防衛で運用しろなど自殺行為です
現代兵器は命中精度が高く　先制攻撃以外に勝機はないので　後の先というわけにはいかない　日本の国土は縦深がないため　いったん先手を取られたら反撃不可能です^[02] … Continue reading　専守防衛（＝本土決戦）などありえません

国防は外交の一環一手段です　武力の裏付けがない外交など成り立たず　外交と無関係な戦争もないのです　外交は武力をともなわない戦争であり　戦争は外交のもう一つの形です　外交戦の失敗を糊塗するため　責任を転嫁するため軍を使うことは本末転倒　許されることではありません
北方領土・竹島・尖閣諸島と日本外交は連戦連敗　近隣国に国土・領海を蹂躙されているのは　おそらく現行憲法の所為でしょう　しかし憲法の曲解でなし崩しに武力行使するのは　きわめて危険で無責任なことです　喧嘩するなら腹を括らねばならない

偶発戦に見えても戦争は外交失敗のあと起きること逆はありません　自衛権だの正当防衛と外交・国防はまったく関係のない話　正規軍による脅威（脅迫威嚇）はあっても　非正規軍による限定的な武力行使など　あり得ないことです
個別的自衛権とか集団的自衛権といった国際的に通用しない用語を使うのは　調査捕鯨などと同じく目くらましのために論議をすり替えているのです
他国から直接・間接の侵略に対して　軍ならば最高指揮官（通常は国家元首）の命令で武力をもって制します　武力行使の責任を取るのは最高指揮官になります　責任をとる者がいなければ統帥権の放棄です

それどころか　戦力の不保持をうたう現行憲法には統帥権の規定さえありません　今のままでは軍事行動に対して　誰にも明確な責任がないのです
伝家の宝刀をひとたび抜けば　血を吸うまで鞘に納まらない　軍というのは兵を退くのがいちばん難しい　そんな気軽に出せるものではありません
まして治安維持部隊の代わりに　要請もないのに公海上の他国船や外国で武力をもって応戦するに至っては　甚だしい越権行為であり　主権侵害にあたります

国策・政策の下位に外交があり　さらにその下位に軍事行動があります　これがシビリアンコントロールの趣旨です　大義のもと正々堂々と戦う覚悟がなければ　決して刀を抜いてはいけません　兵を犬死にさせることになります
統帥権は兵だけでなく　国民全ての生命・安全・財産　そして国の独立・国土・国益を守るための重い責務を伴います　軽率な憲法解釈などで疎かに扱えるものではないのです

（※2018年４月９日追記＝戦地に派遣された自衛隊の日報で　本当の状況を書いたら　文句を言われたので秘匿した　これに言いがかりを付けられています　軍隊でないはずの自衛隊に対して　シビリアンコントロールを持ち出すとはどういう料簡なのか　野党議員が軍事・外交に口を出したり政争の具に使うなど越権・利敵・亡国行為です）

コメントは受け付けていません