タグ: 沿岸警備

スイスの国是である永世中立は　他国の干渉を排除するという点で　鎖国といえなくもない　中立国とは他国と軍事同盟を結ばないという意味です　つまり自主防衛ですね
スイスは国民皆兵ですし　戦争に備えて食糧を備蓄し　核シェルターまで備えています　中立を守るため兵力を持つことが義務なのです　どの国も助けてくれませんから
スウェーデンもまた武装中立の立場をとっています　カール大帝の伝統を引く軍事大国であり　兵器は自国で開発しています　軍事的中立のためには　他国から兵器を購入できないからです

ここまでやらなければ国の主権（独立）を保つ　自主防衛・中立政策は維持できないのです　スイスの国是はヴィルヘルム・テル以来の　自主独立の精神からきている伝統です
これといった産業のない小さな山国であるスイスが　独立を保つには傭兵として出稼ぎするのが　手っとり早い方法でした^[01] … Continue reading

日本も一時鎖国していました　これは西洋列強による侵略を防ぐためでした　すなわち鎖国攘夷です　日本は四方を海に囲まれていて　侵略しにくい地形です　そのため国防軍を常設する必要性を感じなかったようです　間接侵略であるキリシタンバテレンの布教を禁止するだけでよかったのです　鎖国といえど貿易は禁止していません^[02] … Continue reading
江戸時代末には　ロシアによる侵略が目立つようになりますが　徳川はこれといった対策を講じていません（ロシアに籠絡された松前藩をお取り潰しにし　代官を派遣するくらいです）　さすがに明治政府は国境警備隊の屯田兵を配置します　しかし装備も貧弱　ほとんど機能しない組織でした　北海道ですらこの状況です　千島と樺太をとられても仕方ないかもしれない

キリシタン禁教を　まるで宗教弾圧のようにいうのは　キリスト教国の視点です　彼らにとって布教は正義を広める聖なる行為です　実態が侵略であっても正しい行動なのです
布教は立場を変えれば植民地侵略の宣撫・教化です　戦闘を伴う伴わないに拘わらず　戦争は正義と正義の争いです　両方とも大義があるから戦争はなくならないのです

日本を取り巻く情況からいっても　中立・自主防衛は不可能でしょうね　といって今さら鎖国もできないし　アメリカと軍事同盟を結ぶ以外に独立を保つのは難しい
アメリカと対等の軍事同盟を結ぶには　自衛隊を正規の国防軍にすることが必須です　平和憲法とやらは只の護符です　いくら呪文を唱えても神風は吹きません　戦力と交戦権を放棄した国が武装組織を持っている　国際的に説明できない異様な姿です

日米安保条約は世界の情勢が変わっても　姑息な弥縫策でごまかしてきました　その結果が今日のいびつな姿を招いたのです　トランプ大統領の発言は正論です　日本に対する攻撃をアメリカが防衛する義務はありません
ソ連による北方領土侵略　韓国による竹島占領　そして中国は尖閣諸島の領有を企図しています　日本の主権が脅かされている現実を正視するのが外交の基本です　目を背けてはいけない^[03] … Continue reading

それにしても韓国からの攻撃に対して輸出規制なんて　しかも報復ではないなどと言い訳している　最悪の選択です　外交も国と国の戦い大義は必要です^[04] … Continue reading
相手の不当に対する経済制裁なら認められます　正々堂々と対処しない姿勢に　国際社会は意趣返しとしか見ません　決定的に韓国に有利になりました

もとはといえば　すべて韓国の一方的な言いがかりに端を発しています　しかも金目当ての強請り・集りです　その不当を糾弾し国際社会にアピールしなかったから　こういう結果となりました^[05] … Continue reading
外交で最も重要なのは毅然とした態度を示すことです　国の象徴たる天皇陛下を愚弄されて沈黙している　そんな国に国際社会は一顧だにしないでしょう　外交は正か邪このままでは日本に正義はないことになる　心理戦・情報戦で完敗です

コメントは受け付けていません

八路軍は国内権力争いのためでありましたから　その後継である人民解放軍も陸戦部隊が主でした　現在では陸・海・空軍を持ちます　とくに近年の海戦力増強が著しい　この編成は当然のことながら　東南アジアから日本侵略を想定したものです
海洋国日本の防衛は水陸両用部隊が主力となるべきです　でなければ沖縄を含めた全ての離島があやうい　ロシアによる北方領土侵略　また竹島の二の舞いです（戦車は北海道の原野くらいでしか使えない　しかも敵の上陸を許した状況が前提です）　嘉永７年に書かれた林子平の「海国兵談」は全く生かされていない

日本は憲法の定めで　国防のための戦力を持てず　国際問題解決に交戦権を認めていません　しかしソ連・中共の侵攻により朝鮮争乱が再発するに伴い　占領軍の指示で現在の自衛隊が創設されました
憲法の精神は　発布後わずか３年で蔑ろにされたのです　いかに現実を無視した内容だったかが分かります　講和条約を締結しても占領時憲法と自衛隊を見直すことなく　条文解釈という詭弁を弄して今日に至っています
東西冷戦という状況下で　自衛隊は戦車師団を中心とした　北海道防衛が主任務でした　つまり最初からアメリカの世界戦略に組み込まれています　いまだ占領状態といってもよい

陸上自衛隊は占領軍・国連軍（アメリカ軍）の補完として　国内治安維持の後方任務が与えられていました　州兵と同様な位置づけです
アメリカの州兵は陸戦部隊と空戦力を持ちます　海防は沿岸警備隊の役割です　日本の組織でいえば海上保安庁にあたりましょうか（というより全てアメリカをモデルとしています）
そうすると海上自衛隊はずいぶん中途半端な存在になります^[01] … Continue reading中国の海洋進出に対して　海上保安庁では手薄なのは自明のこと　一刻も早く正規の国防軍が必要です

それにしても憲法と自衛隊は数奇な運命を辿った存在です　帝国憲法の規定に則った改定だといって　国民の審査を受けることなく（国民投票なんてしていません）　国の独立・主権を否定する憲法が制定される
国際状況が変われば言を左右にして　憲法が禁じている武装組織を作ってしまう　全くのご都合主義に振り回されているのです　専守防衛だの自衛権はあるだの　戦力でなく武力だ　あげくの果てが実力組織だと　現実に目を瞑った言葉遊びは無用^[02] … Continue reading　

国の主権・国防は独立を守るための根幹のはずです　それなのに憲法は主権者たる国民の投票を経ることなく制定され^[03] … Continue reading　日本の自主性が何も反映されていない　自衛隊は大儀のために戦う国防軍でなく　時の政府の都合で振り回される　憲法違反の武装組織です
現行憲法をそのままに　自衛隊を認めるとなれば　統帥権なき日本の手を離れ　アメリカや国連の都合で使われる恐れがあります　栄誉なき傭兵になり下がるのです　憲法が大事なのか国防が大事なのか議論の余地などない

（※2018年１月13日追記＝尖閣諸島周辺に　中国は攻撃型原子力潜水艦を投入してきました　もはや海上保安庁レベルの話ではなくなったのです　対する海上自衛隊は　国連の北朝鮮制裁決議に基づき　アメリカと連携して黃海で警戒活動をしているとの報道がありました　どちらにしろ国際問題解決のために武力は使えないのですから　捨て身の活動を強いられます）
（※2018年２月７日追記＝安倍晋三が自衛隊と現行憲法を併存させようと画策しています　条文解釈に名を借りた姑息な状態を恒常化しようというのです　交戦権のない自衛隊はどうなるのでしょう　アメリカと国連の便利屋として使われ　憲法と心中するのですか　日米安保条約が対等な軍事同盟でないのは　憲法によって正規の国防軍が持てないためです）
（※2018年３月22日追記＝中国のコーストガードは　海軍が部署するよう編成が変わるそうです　日本は相変わらず海上保安庁に頼るしかない　憲法が国防を禁じているのですから主権を守れないのは仕方ありません）

コメントは受け付けていません

アメリカの州兵は　米国土と米国民を脅威から防衛するのが任務です　脅威は暴動や外国勢力の武力攻撃とは限りません　自然災害も含まれます　山火事・洪水で州兵が出動するのはよく聞くことです

平成27年９月の鬼怒川氾濫で　救助に当たった自衛隊の人が「これは実戦」といっていた言葉が印象的です　ヘリボーン作戦の訓練を積んだからこその水際だった成果です

国軍でない自衛隊はおそらく　アメリカの州兵がモデルとなったのでしょう（警察官が地方公務員と国家公務員の２重組織なのも　シェリフと郡警察がモデルかもしれません）　交戦権を認めず統帥権規定のない現行憲法のもと　日米軍事同盟は対等ではありません　有事の際自衛隊は州兵と同様の扱いで　アメリカ連邦軍指揮下に入ることになりそうです

他の国でも軍の仕事は戦争することではありません　いつ来るかわからない脅威に備え　訓練することこそが仕事なのです　ですから多くの軍人は　戦闘することなく退役していきます　軍備も一度も使われることなく更新されます^[01] … Continue reading
有事に備えること　百年兵を養うとはそういうことです　警察・消防もむろん災害救助の機能を持ちます　しかし大規模災害に対応できるほどの機動力はありません　武力攻撃の場合には全く無力です

おなじ非常時で人死にが出る　武力攻撃と自然災害を区別する必要性などありません　それぞれの危機別に装備を変えるとか　自衛隊を武装解除して災害救助隊に特化するなんて　無意味な現実をみない発想です　日本を敵視している勢力に利するだけです
対抗勢力甲・乙・丙のうち　甲と乙は国連常任理事国であり　丙は最初甲の隷下のち乙の属国に戻りました　国連の敵国条項はいまだ有効です　日本が国連の軍事行動に同調したり人員を派遣することが　いかに矛盾に満ちた行いかが分かります

日本国憲法、国の主権

日本国憲法が発布されるとき　社会党は占領軍の押しつけ憲法反対と唱えていました　いつの間にか平和憲法などと言い換えたのも　すべて中共の意向によるものです
人民解放軍は陸軍主体で　そのころの海軍力は取るに足らず　脅威ともいえないものでした　しかし社会党等の利敵工作に助けられて軍備を増強し形勢は逆転　今や東シナ海・南シナ海とも中国が制海権を握るに至りました
ここにくるまで中国は70年の時をかけたわけです　百年兵を養うとはこういうことをいいます　別に孫氏の兵法ではない　どこの国でも当たり前にやっています

徴兵制度の国は少なくなる趨勢にあります　一般に志願兵のほうが士気が高く　したがって練度も高くなることが理由です　現代の常備軍は高度に専門化された職業軍人の技能集団です
アメリカがベトナム戦争で負けた原因は　初期の兵力逐次投入に加え　徴兵制による練度不足の兵が我の犠牲を招いたからです
近代の徴兵制はフランス革命（市民革命）後に制度化されました　当時の戦いは兵の数で勝敗が決することが多かったのです（人海戦術の始まり？）　徴兵による軍隊は国民軍・市民軍であり国民主権に深く関わっています

国の主権には独立・統治・参政といった概念があります　中でも国際関係における独立国としての権利が根幹です　独立とは他国から干渉を受けないことをいいます
英語のsovereigntyは統治者と独立国を意味します　すなわち外交と国防は国の主権者の重要な責務となります　国を統治する者は国益を護らなければいけません

王様が統治する場合　国防は国王の役割です　名目上ですがイギリス軍は女王陛下の軍隊です　伝統的にイギリス王室は軍務に就き　有事には臣下たる貴族が参戦します　ノブレス・オブリージュですね　貴族とは要すれば出兵の義務を負う軍事組織です
王政でない主権在民では　国防を担うのは国民というのが徴兵制・国民皆兵の主旨です　そのため多くの場合　参政権と兵役の義務は一体のものです　国民主権であるならば　国民自らが国の独立を守る義務があります

アメリカ連邦軍は徴兵を停止していますが　18歳で選挙権を得ると同時に兵役の登録をします　これを拒否すれば罰則がありますし　兵役の義務を果たさない者は職業選択に影響があります　とくに連邦政府の仕事には原則として就けません^[02] … Continue reading
国民皆兵制のスイスで長く女性の参政権が認められなかったのも　女性には兵役の義務がなかったからです　主権とは独立国という意味です　国の独立はどこかから与えられるのではない　自ら勝ち取るものです　主権という権利には国防という義務が伴うのです

日本国憲法前文の英語原文を　恣意的解釈でなく機械翻訳させてみると「日本国民は、恒久の平和を念願し、人間関係を支配する崇高な理想を深く自覚し、平和を愛する世界の人々の正義と信仰を信頼して、私たちの安全と生存を守る決意をしています。」となります　憲法９条においても「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国の主権的権利としての戦争と、国際紛争を解決する手段としての武力（原文＝sovereignty power）による威嚇又は武力の行使とを永久に放棄する。」となり　国際関係における日本の主権（独立）を放棄しているのです^[03] … Continue reading

武力行使は攻撃と防御で成り立つのです　戦争に侵略とか防衛の区別なんてありません　戦争を捨てるとは自衛もしないことを意味します　自らの手で自国のセキュリティと存在を守る　すなわち交戦権は国の権利ですから　戦争（と外交？）を放棄するとなると主権も放棄しなければ辻褄が合いません
領土・領海はすぐれて主権の問題です　ロシア・韓国に固有の領土・領海を占拠されながら何もしないのは　日本国憲法の精神に則ったことといえます

コメントは受け付けていません