タグ: 沿岸警備

融通を利かせるのが日本人の得意とはいえ　国防・国益といった国存立の根幹に関わることを　曖昧にすませてはいけません　憲法の解釈や自衛権とやらの論議なんて　している場合じゃない
戦争と外交は相手があることです　相手国にとって日本の憲法はまったく関係ありません　日本の国内事情を察して　手心を加えてくださいと言ってもムダです

憲法を含めて国内法で論議すべきは統帥権　この一点のみです
軍を出す（兵を挙げる）には　相応の覚悟と責任が伴います　それを誰が担うのかということです　関連法の整備でも　ましてや憲法解釈の問題ではない
国会承認の上で軍を出すことになると　誰にも責任が及ばなくなります

日本国憲法の前文と第９条のコンセプトは　日本の武装解除です　日本が武装放棄すれば世界は平和になるという主旨です　だから日本だけが一方的に　戦力を持たず交戦権を放棄しているのです　９条には「国の主権的権利として戦争」と明記されています
ドイツやイタリアの憲法成立の経緯は　どうだったんでしょう　まさか独立国としての主権的権利を放棄してないと思いますが

むろん領海・領土内には日本の警察権があります　国境警備・沿岸警備は警察権によるものであって　軍とは別組織です　任務遂行のため武力を行使し相手を攻撃もします
海上保安庁は北朝鮮の工作船を撃沈しました　あれ以来工作船は鳴りを潜めました　中国が相手となると対艦ミサイルを持たない海上保安庁の手に余ります
といって海上自衛隊が代わることはできません　訓練とか偵察名目で近辺に艦や飛行機を派遣するぐらいですね　海上警備行動にしても何しろ交戦権を放棄していますから　先制攻撃できない以上どこまで有効な手立てが打てるか

警察予備隊・保安隊のころは　名称通り治安警察であり警察軍でしたから　あくまで国内の治安維持が任務です　警察権の行使や自衛のため武力を用いるのは　日本の主権が及ぶ範囲だけです　日本国憲法に照らせば　現在の自衛隊・有事立法は明らかに違憲です
装備・編成から見ても　じつに曖昧な存在ですね　強いていえばアメリカの州兵にいちばん近いかもしれません（モデルでしょうか）　平時のアメリカ国土防衛（災害救助も含まれます）は州兵と沿岸警備隊の任務で　有事には国軍に編入されます

立場がはっきりしていないのは　反面でいかようにも運用できるといえます　そして　その結果に誰も責任を持つ必要がないのが日本の現状です
戦力の不保持を謳う日本国憲法に　軍の運用規定がないのは当然なわけです　なし崩しに変質していくのも　統帥権がはっきりと規定されていないためなのです
今や自衛隊は世界有数の有形戦闘力を持ちます　にも関わらずこれを運用する責任者がいないのです　統帥権をなおざりにして軍備を増強し続けた結果のいびつな姿です

自衛隊誕生のいきさつが朝鮮戦争なのは周知の事実　北朝鮮がなぜできたか　日本が満州・朝鮮半島から引き上げたからです　その間隙につけ込んで　ロシア（ソ連）が侵略を再開した結果です　今のウクライナ侵攻と同じやり方ですね　代理戦争させて領土を拡張します
1960年代に　ソ連邦からの離脱を目指すウクライナに対し　おもにKGB隷下の治安部隊が空爆したりしていました　日本ではほとんど報道されることのなかった冷戦時代の事実です

朝鮮半島だけでなく満州地域でも　ソ連と中共は1970年まで戦争をしていました　樺太・千島列島への火事場泥棒のような侵略　シベリアでの捕虜虐待と強制労働　日本を武装解除しても周辺で戦争はなくならなかったのです　それどころか中国の軍備拡大・侵略を許す結果になりました
世界の情勢は日清・日露戦争のころから基本的に変わっていないことが分かります　いまや中国の軍拡・侵略により　アジアは大東亜戦争開戦時より更に不穏な状況です　いきなり今日の問題が発生したのでないことを肝に銘じなければ　日本の国防・国益は危うくなります

コメントは受け付けていません

中国は日本近海で挑発・擾乱（harassment）を繰り返しています　海上だけでなく航空機でも体当たり戦を試みているようです　人海戦術は八路軍の兵１人より小銃１丁の値段が高かった事から考えられました
人民解放軍の予算がいくら潤沢とはいえ　航空機も船も小銃よりはるかに高価です　このように無謀な行為は匹夫の勇　大変愚かな連中です
軍紀が乱れているのは淮軍以来の伝統でしょうか　気違いに刃物という言葉は単なる比喩ではありません　セオリーに則った行動をとらないから動きが読めず　対処できない危険な相手という意味です

国連憲章51条は　紛争が起きた場合国連軍が到着し仲裁するまで　当事国および同盟国が自衛のために交戦することを妨げないというのが素直な読み方です　もっとも　５カ国の常任理事国のうち２カ国が侵略を繰り返している国連に　平和を語る資格はありません　敵国条項があるかぎり　中国が日本に軍事侵攻することは正当化できるわけですし

日本以外の国は　侵略戦争をしないと憲法に明記していても　自国防衛と上記国際機関へ協力のため戦力を保持しています　同じ第２次世界大戦の敗戦国であるドイツもイタリアも正規の国防軍があります
一方日本国憲法は明確に　国際紛争解決の手段として一切の武力行使と交戦権を否定しています　戦力を保持しないのですから自衛も正当防衛もあり得ないわけです　むろん国連軍にも参加してはなりません^[01] … Continue reading

自衛隊を継子扱いのまま　国連憲章や憲法を手前勝手に解釈するのは　仁義無き戦いならぬ大義なき戦いを強要することになり　実戦の際さまざまな制約が生ずるでしょう
もちろん日本だけが無腰（警察権）あるいは竹光（自衛権）で戦い　紛争の相手国はそんなことに頓着する義理はありません　集団であろうが個別であろうが　自衛権・正当防衛で運用しろなど自殺行為です
現代兵器は命中精度が高く　先制攻撃以外に勝機はないので　後の先というわけにはいかない　日本の国土は縦深がないため　いったん先手を取られたら反撃不可能です^[02] … Continue reading　専守防衛（＝本土決戦）などありえません

国防は外交の一環一手段です　武力の裏付けがない外交など成り立たず　外交と無関係な戦争もないのです　外交は武力をともなわない戦争であり　戦争は外交のもう一つの形です　外交戦の失敗を糊塗するため　責任を転嫁するため軍を使うことは本末転倒　許されることではありません
北方領土・竹島・尖閣諸島と日本外交は連戦連敗　近隣国に国土・領海を蹂躙されているのは　おそらく現行憲法の所為でしょう　しかし憲法の曲解でなし崩しに武力行使するのは　きわめて危険で無責任なことです　喧嘩するなら腹を括らねばならない

偶発戦に見えても戦争は外交失敗のあと起きること逆はありません　自衛権だの正当防衛と外交・国防はまったく関係のない話　正規軍による脅威（脅迫威嚇）はあっても　非正規軍による限定的な武力行使など　あり得ないことです
個別的自衛権とか集団的自衛権といった国際的に通用しない用語を使うのは　調査捕鯨などと同じく目くらましのために論議をすり替えているのです
他国から直接・間接の侵略に対して　軍ならば最高指揮官（通常は国家元首）の命令で武力をもって制します　武力行使の責任を取るのは最高指揮官になります　責任をとる者がいなければ統帥権の放棄です

それどころか　戦力の不保持をうたう現行憲法には統帥権の規定さえありません　今のままでは軍事行動に対して　誰にも明確な責任がないのです
伝家の宝刀をひとたび抜けば　血を吸うまで鞘に納まらない　軍というのは兵を退くのがいちばん難しい　そんな気軽に出せるものではありません
まして治安維持部隊の代わりに　要請もないのに公海上の他国船や外国で武力をもって応戦するに至っては　甚だしい越権行為であり　主権侵害にあたります

国策・政策の下位に外交があり　さらにその下位に軍事行動があります　これがシビリアンコントロールの趣旨です　大義のもと正々堂々と戦う覚悟がなければ　決して刀を抜いてはいけません　兵を犬死にさせることになります
統帥権は兵だけでなく　国民全ての生命・安全・財産　そして国の独立・国土・国益を守るための重い責務を伴います　軽率な憲法解釈などで疎かに扱えるものではないのです

（※2018年４月９日追記＝戦地に派遣された自衛隊の日報で　本当の状況を書いたら　文句を言われたので秘匿した　これに言いがかりを付けられています　軍隊でないはずの自衛隊に対して　シビリアンコントロールを持ち出すとはどういう料簡なのか　野党議員が軍事・外交に口を出したり政争の具に使うなど越権・利敵・亡国行為です）

コメントは受け付けていません

沖縄の歴史を見ると　琉球王国の頃から日本本土より中国大陸との関係が深かったわけです　そのうえ昭和大戦時に唯一アメリカ軍との戦闘が行われた日本領土です
そうしてみれば　沖縄の人たちの心理や利害関係において　「アメリカ軍は沖縄から出て行け」「熱烈歓迎人民解放軍」と唱えるのは無理からぬ面があります　ospreyはミサゴという意味ですから離島作戦に最適です　中国が配備に反対するのはうなずけます

江戸時代以前より尖閣諸島近辺の漁場は　沖縄のサバニ船と台湾の船が入り乱れて漁をしていたようです（糸満の漁師はサバニ船でハワイまで行ったという言い伝えがあります）
沖縄宮古島の漁船が時化に遭って台湾の港に避難したことがありました　なんと台湾漁民は日頃から漁場で競っていた宮古の漁民をこのときとばかり虐殺したのです　生き残って逃げ帰った人たちの報告でこのことが明らかになると　虐殺に関わった台湾人を処罰するため　睦奥宗光だったか大隈重信が清国に　台湾は貴国の行政支配下にあるかと尋ねます

清国の答えは否でした　ただし文書ではなく口頭の返答です（さすがしたたかな中国人決して証拠を残さない）　日清戦争・下関条約の前のことです　後に日本は台湾総督府を置くことになりますが　最初から台湾は清国の施政下ではなかったのですね　女真族は大陸の民ですから海を越えるのは苦手だったのでしょう
それにしても　今もそうですけれど　当時から中国・朝鮮の外交戦・宣伝戦・情報戦は日本を遥かに上回っていました　日本が台湾を植民地化したという言い方はデマゴギーです　国性爺合戦に描かれるように　日本と台湾は深い関係があります^[01] … Continue reading

元寇のときも兵卒は高麗人（朝鮮民族）でした　大陸の民である蒙古軍は陸上戦に長けていますが　渡海での侵略は初めてですから　朝鮮人を使って日本に進攻しました
おそらく船頭や朝鮮人乗組員は　時季が悪いからと進言したのに　海のことをまったく知らない蒙古人指揮官が聞き入れなかったのです　陸戦の経験を海戦に持ち込んで通用するわけありません　しかし成功体験は恐ろしいもので慢心を生みます

尖閣諸島だけでなく　南シナ海でも中国船がベトナム沿岸警備隊の船に体当たりしています　これはイレギュラーな戦法ではなく　古来より行われていた衝角戦の応用で　かなり有効です　元・清のころに比べ進歩しているといえます　
たとえば海上自衛隊のイージス艦に中国船が体当たりを企図した場合　自衛権では応戦できません　まして先だっての時のように漁船に偽装していたら　なす術がありません　いかに有形戦闘力で勝っていても　運用できなければ意味がないのです
（※2017年６月17日追記＝伊豆沖でアメリカのイージス艦とフィリピン船籍のコンテナ船が衝突しました　イージス艦は大きな損傷を受け乗組員が行方不明になっています　現今の軍艦は装甲を重視していません　とくに駆逐艦級の船体は高速性が要求されるためさほど堅牢ではないのです
コンテナ船の球状船首がイージス艦船腹に穴を開けたわけですから　まさにラム戦そのものと言えます　専守防衛などといって先制攻撃できない自衛隊が中国と戦ったら犬死するだけです）

離島における領土問題に関する外交と戦争については　竹島とフォークランド諸島で理解できるでしょう　韓国は外交努力で竹島を強奪し　イギリスは女王陛下の名の下にフォークランドを奪還しました
台湾帰属の推移を見れば　中国の主張には整合性というか戦略の一貫性があります　台湾が中国の領土であるから南シナ海は中国が支配するという理屈です　日本の外交のように場当たり的な　その場しのぎの思い付きでやっていることではありません

人民解放軍の前身である八路軍は　人海戦術で象徴されるよう兵数に勝りますが装備は貧弱でした　海軍はほぼゼロの状態です　対する国府軍は李鴻章の流れで海軍力がありました
毛沢東が漁夫の利を狙って　日本と戦って疲弊した国府軍を追い落とそうとしたものの　台湾に逃れるのを追うことができず　みすみす見逃してしまいました

今の人民解放軍の軍事力　ことに海軍力の充実には眼を見張るものがあります　台湾の海軍力が今どれほどかは知りませんが　中国の目標は台湾ではなく　尖閣であり沖縄であり日本のシーレーンとなりました

コメントは受け付けていません